Mezítláb vagy kiscipőben?

Megint az élet nagy dilemmája elé sodort a sors. A sózzunk vagy ne sózzunk után máris itt a shoes-zunk vagy ne shoes-zunk kérdés. :mrgreen:

Persze nem magamtól jött a nagy kétségbeesés, hanem Timika tette fel az elgondolkodtató kérdést, hogy kinél mi dívik, cipő, vagy puszta talp? Ma a védőnőtől is megkérdeztem, és azt mondta lassan szerezzek be jó minőségű könnyű cipellőket, mert ugyan a mezítlábas csattogás az egészséges, de a sima parafa parkettán nincs hepe-hupa, ami megdolgoztassa a babaláb-boltozatot (igen a szaghatás, nem a göröngyleküzdés mellékterméke, az az egésznapos talpalás “bomlasztó ballasztja”).

 

Kérdezem hát, kinél mi a szokás, cipő, vagy pőre lábacskák, zokni, mamusz, szandi vagy kocsicipő? Ha cipő, akkor lakásban is állandó jelleggel, vagy csak alkalmasint, és milyen márka, mire érdemes odafigyelni? Témában találtam két érdekes cikket (egyik, másik).## (01/) (no subject) (Babus, 2007-02-22)

Szerintem lakásban semmiképpen sem kell cipő. Még ha hideg a föld, akkor se, nekünk a szilikinontalpas vastag zokni vált be. Nem fázik benne a talpa, mégis cipő nélkül van. Egyébként szerintem hülyeség, hogy “hepe-hupa nélkül” nem dolgozik a lábbboltozat. Dehogyisnem. Hisz minden mozgásnál, mászásnál, merthogy mindenre fel akar mászni, lábujjhegyen állásnál, márpedig egy ilyen korú gyerek folyton ágaskodik, hogy elérjen ezt-azt, mind-mind dolgoztatja a talpat, és nem elég, hogy szerintem a cipő csak gátolja ebben, hisz akármennyire könnyű cipő is, valamennyire mindenképpen fixen tartja a lábat, nem mellesleg pedig, még kényelmetlen is neki, hisz mi sem örülnénk, ha egész nap cipőben kéne lennünk. Jut eszembe, mi voltunk Kristóffal ortopédián, még 1 éves kora körül,ugyanis kicsit csámpás az egyik lába, és ott az ortopéd szakorvos mondta, hogy a lábboltozat kb. 3 éves korra alakul ki és addig, amennyit csak tud, legyen mezítláb. Szóval szerintem tuti nem cipő:-)

Babus